Este miércoles, el gobierno argentino, liderado por el presidente Javier Milei, confirmó su salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una decisión que ha generado un gran debate en diversos sectores de la salud. La medida fue anunciada por el vocero presidencial Manuel Adorni, quien explicó que la retirada se debe a «profundas diferencias de gestión sanitaria» con el gobierno anterior, encabezado por Alberto Fernández. La noticia llega tras la salida de Estados Unidos de la OMS bajo la administración de Donald Trump, lo que hace aún más notable este giro en la política sanitaria argentina.
Reacciones de especialistas en salud
La medida ha generado diversas reacciones entre expertos. Luis Cámera, médico clínico, se mostró en contra de la decisión y advirtió que Argentina no debería abandonar una organización reguladora de gran importancia. A pesar de reconocer ciertos errores internos en la OMS, Cámera destacó el valor de esta entidad como una fuerza global que ayuda a coordinar políticas de salud y asesorar a países en áreas críticas. «Aunque haya cuestionamientos intelectuales en algunas áreas, la OMS ofrece un marco de apoyo académico y sanitario valioso para países que carecen de los recursos necesarios», argumentó.
Por otro lado, la infectóloga Florencia Cahn, directora de vacunas de la Fundación Huésped, resaltó el papel de la OMS como un «asesor» global en salud pública. Cahn explicó que la OMS facilita la evidencia científica y coordina emergencias sanitarias, como brotes epidémicos, subrayando su relevancia para el control de enfermedades como el sarampión, donde las directrices de la OMS juegan un papel crucial. Cahn expresó su preocupación por la retirada, temiendo que pueda generar incertidumbre sobre el futuro sanitario de Argentina y su posición en la comunidad global.
El epidemiólogo Hugo Pizzi, por su parte, mostró sentimientos encontrados sobre la decisión, pero también mencionó que la OMS ha sufrido una politización y ha cometido errores durante la pandemia, como la recomendación equivocada sobre el uso de barbijos. A pesar de sus críticas, Pizzi concluyó que Argentina tiene una red de universidades e instituciones de primer nivel, lo que le permitiría abordar los desafíos sanitarios sin la necesidad de estar vinculada a la OMS.
Consecuencias de la salida de la OMS para Argentina
La organización Soberanía Sanitaria advirtió sobre las graves repercusiones que tendría la salida de la OMS para Argentina. Entre las consecuencias más relevantes se encuentran:
- Acceso limitado a recursos: La falta de acceso al fondo rotatorio y estratégico de la OMS podría generar pérdidas millonarias en la compra de tecnologías e insumos sanitarios esenciales. También se eliminaría el apoyo a programas relacionados con enfermedades transmisibles y no transmisibles, salud mental y materno infantil, entre otros.
- Impacto en los centros colaboradores: Argentina perdería el estatus de «Centro Colaborador» en instituciones clave como el INCUCAI, el Instituto Malbrán y la ANLIS. Estos centros trabajan en red con otros países y son fundamentales para mantener estándares de calidad y reconocimiento internacional en salud.
- Problemas en emergencias sanitarias: En caso de futuras pandemias o desastres, la retirada de la OMS podría limitar el acceso a apoyo técnico, compra de insumos, y recursos logísticos cruciales para la respuesta rápida y eficiente.
- Desafíos para las provincias: La salida de la OMS también podría debilitar la capacidad técnica de las provincias, que dependen de la cooperación internacional y los recursos proporcionados por la organización para mejorar sus sistemas de salud.
Un paso más en la desalineación internacional
La decisión del gobierno argentino se enmarca en una tendencia más amplia de desalineación con organismos internacionales, siguiendo la postura de la administración de Donald Trump en Estados Unidos. En este contexto, muchos se preguntan si otras decisiones similares podrían tomarse en el futuro, y cómo esto afectará la cooperación internacional en áreas críticas como la salud pública y la gestión de emergencias sanitarias globales.
A medida que esta noticia se desarrolle, el debate continuará entre aquellos que defienden la importancia de mantener la cooperación con la OMS y quienes creen que Argentina puede encontrar soluciones alternativas a través de sus propios recursos y redes nacionales de investigación y salud.
Suscribite a NexusContenido para recibir las últimas noticias directamente en tu WhatsApp
Barras bravas de Córdoba pagos por participar en los incidentes en Congreso.
Marcos Galperin reacciona a la movilización de jubilados y los incidentes frente al Congreso
El Polo de la Mujer en Córdoba corrupción, manipulación judicial y el negocio de las denuncias falsas
Estafa al Apross con medicamentos para diabéticos: 8 nuevos detenidos
La inflación de febrero podría repuntar debido al aumento de la carne
Cornejo repudió los incidentes en el Congreso: «El kirchnerismo mancha reclamos legítimos»
Descubre más desde Nexus Contenido
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.