El gobierno de Javier Milei anunció su decisión de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una medida que ha generado fuertes reacciones encontradas en el ámbito político y sanitario. Leandro Cahn, director ejecutivo de la Fundación Huésped, fue uno de los principales críticos de la decisión, y durante una entrevista en el programa «Pasaron cosas» de Radio Con Vos, destacó las implicancias negativas que podría tener para el sistema de salud argentino.
Cahn subrayó que la OMS, fundada en 1948, es un pilar en la cooperación sanitaria global y, a través de su colaboración con la Organización Panamericana de la Salud (OPS), facilita una red de intercambio de información y cooperación internacional en materia de salud. A pesar de que el Ministerio de Salud aclaró que Argentina no se retirará de la OPS, Cahn indicó que la situación es inédita. «Es la primera vez que un miembro de la OPS no sería miembro de la OMS», remarcó, recordando que solo Liechtenstein y brevemente Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, habían tomado decisiones similares en el pasado.
Críticas a los argumentos del Gobierno
El gobierno de Milei justificó su salida de la OMS por lo que considera una mala gestión durante la pandemia de COVID-19, particularmente por los lineamientos impuestos en relación con las cuarentenas. Sin embargo, Cahn refutó este argumento. «Hay que aclarar que la OMS no impone políticas sanitarias», enfatizó, señalando que la OMS facilita directivas globales, pero cada país tiene autonomía para adaptarlas a sus realidades. Cahn destacó que la OMS y la OPS han sido esenciales para la cooperación global en salud pública, particularmente en la respuesta a brotes de enfermedades y en la erradicación de epidemias como la viruela en 1980.
Vigilancia epidemiológica y respuesta global
Uno de los aspectos más críticos mencionados por Cahn fue la importancia de la OMS en la vigilancia epidemiológica. Recordó que, a través de la cooperación internacional facilitada por la OMS, se logró erradicar la viruela y se pudo controlar brotes de sarampión. En el caso de Argentina, destacó que, aunque el sarampión había sido erradicado en el país, actualmente se enfrenta a un brote importado en la Ciudad de Buenos Aires. «Cuando algo está erradicado, un solo caso es un brote», explicó, subrayando la necesidad de mantener vigilancia activa y continuar el intercambio internacional de información para enfrentar futuros brotes de enfermedades.
Dudas sobre los beneficios económicos y políticos
En cuanto a los beneficios económicos que el gobierno esgrimió para justificar su salida de la OMS, Cahn se mostró escéptico. «Dicen que se ahorran 10 millones de dólares, pero para el país esa cifra es insignificante», señaló, y añadió que lo que se pierde en esta decisión es la participación en la toma de decisiones globales en salud. «En la Asamblea General de la Salud, los ministros de Salud argentinos podían sentarse, levantar la mano y proponer cambios», explicó, sugiriendo que la salida de la OMS podría aislar a Argentina de influir en las políticas sanitarias globales.
¿Qué hay detrás de la decisión?
Sobre los motivos detrás de esta decisión, Cahn planteó dudas y se preguntó si el gobierno busca quedar bien con Donald Trump, debido a las posiciones similares que había adoptado el expresidente de Estados Unidos en relación a la OMS. Asimismo, criticó la idea de separar la OPS de la OMS como si fueran entidades completamente independientes, recordando que el logo de la OPS menciona explícitamente a la OMS.
Cahn también destacó que, a través de la OPS, Argentina adquiere vacunas, tratamientos antivirales para VIH y medicamentos para tuberculosis, lo que hace aún más difícil justificar la salida de la OMS.
Incertezas jurídicas y políticas
El proceso legal de esta decisión también ha generado incertidumbre. Algunos constitucionalistas han argumentado que el retiro de un organismo internacional debería ser discutido en el Congreso, mientras que el oficialismo sostiene que esta medida puede tomarse por decreto, amparándose en el artículo 99 de la Constitución Nacional. «Supongamos que se puede, por simple decisión del Canciller. ¿Qué ganamos?», se preguntó Cahn, sugiriendo que esta medida podría generar más incertidumbre que beneficios tangibles para el país.
Conclusión
El retiro de Argentina de la OMS es una decisión que sigue siendo controvertida y que promete generar más debates tanto dentro del Congreso como en la sociedad civil. Si bien el gobierno justifica esta medida como parte de una política de soberanía sanitaria, figuras como Leandro Cahn advierten sobre las consecuencias negativas de la misma, especialmente en términos de cooperación internacional en salud y vigilancia epidemiológica.
Suscribite a NexusContenido para recibir las últimas noticias directamente en tu WhatsApp: Enlace al grupo de WhatsApp
Barras bravas de Córdoba pagos por participar en los incidentes en Congreso.
Marcos Galperin reacciona a la movilización de jubilados y los incidentes frente al Congreso
El Polo de la Mujer en Córdoba corrupción, manipulación judicial y el negocio de las denuncias falsas
Estafa al Apross con medicamentos para diabéticos: 8 nuevos detenidos
La inflación de febrero podría repuntar debido al aumento de la carne
Cornejo repudió los incidentes en el Congreso: «El kirchnerismo mancha reclamos legítimos»
Descubre más desde Nexus Contenido
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.