La Cámara de Diputados aprobó este jueves el proyecto de ley que permite llevar adelante juicios en ausencia en casos de delitos graves de lesa humanidad, como el atentado a la AMIA, para aquellos imputados que se encuentren fuera del país o hayan fugado. La reforma al Código Procesal Penal, que fue debatida tras la sanción de los proyectos para suspender las PASO y evitar la «puerta giratoria» de los delincuentes, fue aprobada con 147 votos a favor, 68 en contra y 9 abstenciones.
El proyecto fue respaldado por los bloques de Libertad Avanza, PRO, UCR, Encuentro Federal, y algunos diputados de Unión por la Patria (UxP), como el massista Ramiro Gutierrez y el tucumano Pablo Yedlin. En tanto, se abstuvieron legisladores de UxP de Catamarca, Chubut y Por Santa Cruz.
Este avance es impulsado por el presidente Javier Milei, quien destacó la importancia del proyecto para poder juzgar a los iraníes y libaneses acusados del atentado terrorista contra la AMIA, que en 1994 dejó 85 muertos y 300 heridos. El proyecto ahora se encuentra en manos de la Cámara de Senadores.
El juicio en ausencia: un paso hacia la justicia
El proyecto de ley habilita los juicios en ausencia para los imputados que no se encuentren en el país, en casos de crímenes de lesa humanidad, genocidio, desaparición forzada de personas, crímenes de guerra, terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva. En su intervención, la presidenta de la comisión de Legislación Penal, la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado, destacó la relevancia de la ley, subrayando que se trata del fin de la impunidad: «Hemos sufrido dos atentados tremendos, a la embajada de Israel y a la AMIA, y quienes generaron estos delitos de lesa humanidad no han podido ser juzgados debido a la falta de un juicio en ausencia», explicó la legisladora macrista.
Rodríguez Machado también mencionó que otros países, como Francia, ya aplicaron juicios en ausencia, citando como ejemplo el juicio y condena en ausencia del represor Alfredo Astiz.
Críticas al proyecto desde la oposición
Desde Unión por la Patria (UxP), el diputado Rodolfo Tailhade se mostró en contra del proyecto, defendiendo el pacto de Argentina con Irán y criticando al exfiscal Alberto Nisman por su investigación en la causa AMIA. Tailhade cuestionó la viabilidad de los juicios en ausencia, argumentando que «un defensor sin tener a su defendido al lado no puede hacer absolutamente nada». Además, aseguró que el proyecto no es compatible con la Constitución y los tratados internacionales, especialmente con el Estatuto de Roma, que no abarca juicios en ausencia.
Por otro lado, el diputado radical Julio Cobos defendió el proyecto, señalando que el juicio en ausencia permite continuar los procesos cuando el imputado se niega a comparecer ante la Justicia. «Es por eso que nuestro bloque va a acompañar en su totalidad este proyecto», afirmó el exvicepresidente de la Nación.
El legislador de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, también se pronunció a favor, destacando que el juicio en ausencia no solo busca reparar con la pena, sino también con el reconocimiento de la verdad: «Esta ley se va a usar, por supuesto, para el atentado a la AMIA, pero es una ley que va a quedar para siempre», afirmó.
Reacciones en el debate
El debate sobre el proyecto generó intensas reacciones en el Congreso. Las críticas de Tailhade provocaron un cruce entre el presidente del bloque de UxP, Germán Martínez, y el diputado Fernando Iglesias. Mientras tanto, el diputado Eduardo Valdés resaltó la necesidad de que la justicia se haga respetando la verdad judicial: «Por respeto a las familias de las víctimas, tiene que haber justicia», afirmó.
Por su parte, el diputado de La Libertad Avanza (LLA), Santiago Pauli, defendió el proyecto como una medida necesaria para que los terroristas «sepan que donde vayan se los va a ir a buscar». El cierre del debate estuvo marcado por las palabras del diputado Santiago Santurio, quien enfatizó que se está tratando un proyecto que aborda «delitos graves como los de lesa humanidad y terrorismo» y destacó que «por eso se necesita esta ley».
El debate fue seguido desde los palcos por autoridades de la DAIA y por la exesposa del fiscal Alberto Nisman, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado.
Suscribite a NexusContenido para recibir las últimas noticias directamente en tu WhatsApp
Ingresa al gurpo de Whatsapp
Grid
Barras bravas de Córdoba pagos por participar en los incidentes en Congreso.
Marcos Galperin reacciona a la movilización de jubilados y los incidentes frente al Congreso
El Polo de la Mujer en Córdoba corrupción, manipulación judicial y el negocio de las denuncias falsas
Estafa al Apross con medicamentos para diabéticos: 8 nuevos detenidos
La inflación de febrero podría repuntar debido al aumento de la carne
Cornejo repudió los incidentes en el Congreso: «El kirchnerismo mancha reclamos legítimos»
Descubre más desde Nexus Contenido
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.