Buenos Aires, 29 de enero de 2025.- Las entidades que componen la cadena de valor del cuero y sus manufacturas, agrupadas en la Asociación de Curtidores de la Provincia de Buenos Aires (ACUBA), la Cámara Argentina de Industriales Proveedores de la Industria del Calzado (CAIPIC), la Cámara de la Industria Curtidora Argentina (CICA), la Cámara Industrial de las Manufacturas del Cuero y Afines de la República Argentina (CIMA) y la Federación Argentina de la Industria de Calzado y Afines (FAICA), expresaron su preocupación y rechazo ante las recientes medidas adoptadas por el gobierno nacional que eliminan las retenciones a la exportación de cuero salado.

En un comunicado conjunto, las entidades advirtieron que esta decisión afecta directamente a la cadena productiva local, especialmente a las industrias que agregan valor al cuero, un recurso que actualmente es utilizado para fabricar productos de alta calidad reconocidos internacionalmente. El conflicto surge entre los sectores que priorizan la exportación del cuero crudo como commodity y aquellos que transforman ese material en productos manufacturados con alto valor agregado.

Las entidades señalaron que las justificaciones presentadas por algunos sectores, principalmente por los frigoríficos, son incorrectas y no reflejan la realidad del mercado. Entre las afirmaciones desmentidas por las organizaciones se incluyen:

1. Concentración monopólica del mercado de cueros por parte de las curtiembres locales: Las cámaras desmintieron esta afirmación, señalando que el 50% de los cueros salados son exportados por el sector frigorífico, no por las curtiembres.
2. El precio del cuero tiene relación directa con el precio de la carne: Las entidades aclararon que el cuero representa solo entre el 0.8% y el 1.5% del valor de un animal en pie, lo que invalida la relación directa entre ambos precios.
3. El valor de los cueros crudos estaba condicionado por el derecho de exportación: En este punto, las cámaras explicaron que el precio del cuero crudo en el mercado local es incluso superior al de los cueros que se exportan libremente desde los frigoríficos.

Además, las cámaras industriales destacaron la falsedad de varios de los objetivos planteados en las medidas gubernamentales, tales como:

• Favorecer el agregado de valor: Argumentaron que es incompatible incentivar la exportación de materia prima sin ningún valor agregado a la producción local.
• Disminuir el precio de la carne en el mostrador: Desmintieron la afirmación de que la eliminación de retenciones contribuiría a una baja en los precios de la carne, indicando que en 2024, a pesar de la exportación del 50% de los cueros en estado salado, la carne disminuyó su precio en un 40%, sin que el precio del cuero tuviera impacto.

En lugar de desregular y fomentar la exportación de materias primas, las entidades propusieron alternativas que realmente favorezcan la cadena de valor. Algunas de estas sugerencias incluyen el reintegro a las exportaciones, la atención al requerimiento de abastecimiento de la industria local, la trazabilidad de los cueros para cumplir con los estándares internacionales y la reglamentación para evitar el uso engañoso del término «cuero» en productos manufacturados con sustitutos.

Por otro lado, las entidades criticaron el beneficio que esta medida otorga a un sector que, según indicaron, ya se encuentra fortalecido por la prohibición de la exportación de ganado en pie, lo que les permite mantener puestos de trabajo en la industria frigorífica. Según las organizaciones del sector, esta decisión no solo pone en peligro los empleos en la industria curtidora, sino que también envía un mensaje contradictorio respecto a los intereses del país, que deberían alinearse con el fortalecimiento de las cadenas de valor locales y no con la exportación de materia prima sin transformación.

Finalmente, las cámaras expresaron su tristeza al ver cómo productos manufacturados con cuero argentino son ofrecidos en mercados internacionales, mientras la industria local pierde competitividad debido a la estructura impositiva, los costos elevados en dólares y la falta de respuestas eficaces por parte del gobierno. Aseguran que esta política los retrotrae a una época colonial en la que el país exportaba sus recursos naturales sin aprovechar su verdadero potencial industrial.

La cadena de valor del cuero y sus manufacturas continúa luchando por una industria más justa y competitiva, que no solo preserve los empleos locales, sino que también permita a Argentina posicionarse como líder en la producción de bienes manufacturados de alta calidad.

Comunicado completo:

LA CADENA DE VALOR DEL CUERO Y SUS MANUFACTURAS TIENE ALGO PARA DECIR

Buenos Aires, 29 de enero de 2025.- Las cámaras industriales que componemos la cadena de valor del cuero, queremos expresar nuestra preocupación por las medidas anunciadas por el gobierno nacional con respecto a la eliminación de las retenciones a la exportación del cuero salado.

Tal como se ha expresado en el comunicado oficial, esta es una vieja discusión que involucra por un lado a quienes desde hace años le aportan valor al CUERO, un subproducto residual de la faena bovina transformándolos en un producto industrializado o manufacturas de alta calidad con reconocimiento internacional, y por otro a quienes solo pretenden maximizar sus ganancias vendiendo un commodity a costa de una cadena industrial que genera miles de puestos de trabajo. En la comunicación oficial a la opinión pública se esgrimieron argumentos largamente repetidos por estos últimos.

Desde este lugar y con ánimo constructivo queremos aportar los nuestros a fin de llegar a un consenso que nos permita arribar a una solución que beneficie a todos los argentinos.

Razones:

1. Concentración monopólica del mercado de cueros por parte de las curtiembres locales FALSO: EL 50 % DE LOS CUEROS LOS EXPORTA EL SECTOR FRIGORÍFICO EN SALADO.

b)      El precio del cuero tiene relación con el precio de la carne

FALSO: EL CUERO SOLO REPRESENTA ENTRE EL 0,8 % Y EL 1,5 % DEL ANIMAL EN PIE.

c)      El valor de los cueros crudos en el mercado local estaba condicionado por el derecho de exportación

FALSO: EL PRECIO DE LOS CUEROS CRUDOS EN EL MERCADO LOCAL ES SUPERIOR A LOS VALORES QUE LIBREMENTE EXPORTAN LOS FRIGORIFICOS.

Objetivos:

a)      Favorecer al agregado de valor

FALSO: IMPOSIBLE EXPLICAR COMO SE LOGRA AGREGAR VALOR ALENTANDO LA EXPORTACIÓN DE MATERIA PRIMA.

b)      Disminuir el precio de la carne en el mostrador

FALSO: CON LA VIGENCIA DEL DERECHO Y LA EXPORTACIÓN DEL 50% DE LOS CUEROS EN ESTADO SALADO LA CARNE DURANTE EL 2024 DISMINUYÓ SU PRECIO EN UN 40 % APROXIMADAMENTE, DEMOSTRANDO SU INDEPENDENCIA CON EL REGIMEN DE DERECHOS DE EXPORTACIÓN Y CON EL PRECIO DEL CUERO.

Si lo que se busca es potenciar el fortalecimiento de las cadenas de valor, como en este caso la del cuero y sus manufacturas deberíamos establecer mecanismos que las incentiven, tales como: reintegro a las exportaciones, atención al requerimiento de abastecimiento de la industria local, trazabilidad de los cueros para cumplir con las exigencias de los mercados internacionales, reglamentar el uso de la denominación cuero para evitar que se ofrezcan engañosamente en el mercado local manufacturas realizadas con sustitutos, etc.

Esta decisión que se toma con el ánimo de desregular, termina favoreciendo a un sector que hoy se beneficia por la vigencia de una reglamentación que prohíbe a los productores ganaderos la exportación de ganado en pie, y que les permite mantener miles de puestos de trabajo en la industria frigorífica. Lo que es bueno para ellos, también debería serlo para nosotros. En las explicaciones sobre las razones repitieron argumentos mendaces esgrimidos reiteradamente por los frigoríficos como tener que enterrar cueros, cuando la realidad no fue más que la foto de una circunstancia que duró 15 días, donde por efecto del ASPO los frigoríficos siguieron trabajando por ser esenciales mientras las curtiembres permanecían cerradas sin poder recibir los cueros ni procesarlos.

Desde la cadena de valor de la industria nacional del cuero y sus manufacturas de calzado, marroquinería, talabartería, tapicería, decoración etc., nos resulta muy triste ver a nuestros competidores de otros países ofrecer productos manufacturados con cuero argentino, mientras nosotros perdemos mercados por condiciones que nos exceden tales como una estructura impositiva asfixiante, una legislación laboral obsoleta y una estructura de costos en U$S imposible de trasladar y para las cuales no obtenemos respuesta, o mejor dicho SÍ la respuesta es esta decisión de alentar la exportación de MATERIA PRIMA llevándonos a la época de la colonia.

Gracias por leer esta publicación, ¡no olvides suscribirte a nuestro canal de whatsapp!